Perintäyhtiö ei saanut vaatia velalliselta maksumuistutuskulun enimmäismäärän ylittävää kulua kuluttajasaatavan perinnässä

LVV-U/33358/2026, Elinkeinovalvonta ja oikeusturva -toimintayksikkö, ratkaisupäivä 11.3.2026

Kuvaus asiasta

Perintäyhtiölle oli siirretty perittäväksi 60 euron suuruinen yksityisoikeudellinen pysäköintivalvontamaksu. Perintäyhtiö oli maksumuistutuksessa veloittanut maksumuistutuskulun 5 euron enimmäismäärän lisäksi 1,90 euron kulun. Kyseinen lisäkulu oli muodostunut toimenpiteistä, joiden tarkoituksena oli selvittää oikea velallinen ja tämän yhteystiedot. Perintäyhtiön mukaan tästä oli aiheutunut tavallista enemmän työtä, josta oli voinut vaatia kyseisen lisäkulun.

Asian ratkaisu

Perintäyhtiö oli toiminut lain ja hyvän perintätavan vastaisesti, kun se oli maksumuistutuksessa vaatinut 5 euron maksumuistutuskulun enimmäismäärän ylittävän 1,90 euron kulun.

Ratkaisun perusteet

Lupa- ja valvontavirasto katsoi, että perintäyhtiön menettelyssä on kyse yksityisoikeudellisen pysäköintivalvontamaksun luonteesta johtuvasta perinnän tavanomaisesta työstä, jolla oikea velallinen ja tämän yhteystiedot saadaan selville. Tällaisesta työstä ei katsottu aiheutuvan muita kuin maksumuistutuskulun 5 euron enimmäismäärään sisältyviä kuluja.

Sovellettavat säännökset 

Perintälain 4 §, 10 § ja 10 a § 

Laki saatavien perinnästä  (513/1999)
Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä - KKV