Lupa- ja valvontavirasto selvitti perintäyhtiön toimintaa maksumuistutuksen lähettämisessä ja vanhentuneen saatavan perinnässä

Perintäyhtiö ei esittänyt riittäviä selvityksiä velan vanhentumisen katkaisemisesta. Lisäksi selvityksistä ei ilmennyt, että kuluttajavelallista olisi muistutettu lain edellyttämällä tavalla.

Perintäyhtiöltä saadusta selvityksestä ei ilmennyt, että kuluttajavelallista olisi muistutettu saatavasta ennen maksuvaatimuksen lähettämistä. Lisäksi Lupa- ja valvontavirasto kiinnitti perintäyhtiön huomiota siihen, että perintäyhtiö saattoi periä vanhentunutta velkaa, koska perintäyhtiö ei esittänyt riittäviä oikeudellisia perusteluja velan vanhentumisen katkaisemisesta.

Jos perintätoimisto ei korjaa epäkohtaa, sille voidaan määrätä hallinnollinen seuraamus

Lupa- ja valvontavirasto katsoi kokonaisuutta arvioiden, että huomion kiinnittäminen oli oikeasuhtainen seuraamus. Huomion kiinnittäminen on hallinnollista ohjausta, jonka myötä on tarkoitus saada yhtiö muuttamaan virheellistä toimintatapaansa.

Mikäli Lupa- ja valvontavirasto havaitsee vastaisuudessa perintäyhtiön toimivan päätöksessä ilmenneiden epäkohtien osalta edelleen lain tai hyvän perintätavan vastaisesti, voidaan yhtiölle määrätä hallinnollinen seuraamus kuten varoitus.

Lisätietoja

Matti Laiho, Ylitarkastaja, Elinkeino ja oikeusturva, Lupa- ja valvontavirasto, 0295 255 892, [email protected]